Hleð...
Í desember 2022 stód Kylian Mbappé á völlinum í Lusail og horfði á Lionel Messi lyfta bikarnum. Hann hafði skorad þrjú mörk í úrslitaleiknum — hattrick sem átti að duga, en dugði ekki. Sá kvöldstund skilgreindi nútíma frönsku fótboltans: lið sem er svo sterkt að það kemst í úrslit, svo hæfileikaríkt að það getur skorad þrjú í einum leik, en samt ekki nógu heilt til að vinna það heila. Nú, fjórum árum síðar, kemur Frakkland á HM 2026 með eitt að leiðarljósi — að ljúka við það sem það byrjaði.
Fyrir okkur sem greinim veðmál á HM er Frakkland eitt af tveimur eða þremur liðum sem hafa raunverulega getu til að vinna mótid. En það þýðir ekki að stuðlarnir endurspegli endilega rétt gildi. Frakkland á HM 2026 er flókid lið — bædi á og utan vallar — og það er einmitt í þessum flækjum sem veðmálatækifærin liggja. Ég hef greint frönsku fótboltann náid í níu ár, og í þessari grein fer ég í gegnum allt sem þú þarft að vita: undanúrval, lykilmenn, taktík, riðilinn og stuðla. Frakkland er bædi andstæðingur Noregs í Riðli I og eitt af stærstu veðmálaverkefnum alls mótsins, og þess vegna verður greiningin ítarleg.
Undanúrvalið og form liðsins — yfirburdir með smávægilegum sprungum
Ef þú hefdir horfir á tölurnar einar hefdi undanúrval Frakklands litid eins og þægileg gönguferð. Það endadi efst í sínum hópi með reisulegu stigaforsprengi og fleiri skorud mörk en nokkurt annad lið í evrópska undanúrvalinu. Átta sigrar af tíu leikjum, 28 skorud mörk og aðeins 6 mörk inn — á pappírnum er þetta lið sem er tilbúid að vinna hvad sem er. En tölurnar segja ekki alla söguna, og það er einmitt þar sem vedmálagildid felst.
Frakkland átti erfiða leiki í undanúrvalinu sem höfdu átt að vera auðveldir. Jafntefli á útivelli gegn liðum sem ættu að vera langt undir þessu stigi opinberaði veikleika sem betri andstæðingar munu nýta á HM. Einkum var það varnarleikurinn á stödudum árásum sem gaf okkur greinendum hvad mest að hugsa um — Frakkland sleppti inn mörkum af dauðum boltum og úr hornspyrnuaðstæðum sem bentu til skipulagsbresta sem hafa thráast frá HM 2022.
Á hinn bóginn er sóknargeta Frakklands enn einstök í heimi. Enginn annar landsliðið hefur sambærilegan hóp sóknarleikmannna — Mbappé, Griezmann, Dembélé, Thuram, Barcola og fleiri. Þetta er lið sem getur skorad á hvern sem er, hvenær sem er, með fjölbreyttum adferdum sem ná frá hraðri umbreytingarsókn til tæknilegs boltahalds. Og það er þessi ógn sem gerir Frakkland að uppáhaldi á veðmálamarkaðinum — þótt það sé ekki gallalaust.
Hvad þýðir þetta fyrir veðmál? Það þýðir að Frakkland er lið sem mun vinna flesta leiki sína á HM, en það mun einnig eiga erfiða augnablik þar sem andstæðingar geta skapad tækifæri. „Bádír skora“ markaðirnir í leikjum Frakklands eru oft vanmetnir á veðmálamörkuðum, og það er þáttur sem ég mun koma aftur að síðar.
Lykilmenn — Mbappé, Griezmann og nýja kynslódin
Kylian Mbappé er andlit frönsku fótboltans og hefur verid það síðan hann braust fram á HM 2018 sem 19 ára gamall. Á HM 2026 er hann 27 ára og á því sem margir telja vera topp ferils hans. Eftir að hafa gengid til lids við Real Madrid á Spáni hefur hann bætt við leik sinn á fleiri en einn hátt — betri í boltahaldi, snjallari í ákvarðanatöku, og enn jafn hraði og dauðlegur í lokahögginu sem gerir hann að einum hættulegasta framherja í sögu fótboltans.
Mbappé hefur nú þegar 40+ mörk á ferli sínum á HM, sem er ótrúleg tala fyrir leikmann sem er enn á sínu besta. Hann skoraði 4 á HM 2018 og 8 á HM 2022 — ef hann heldur þessu gengi áfram á HM 2026, sem er raunhæft miðað við form hans, þá mun hann nálgast markamet Miroslav Klose (16 mörk á HM). Vedmálamarkadir meta hann sem einn af efstu tveimur frambjódendum fyrir gullskóinn með stuðla á bilinu 6.00-8.00, sem ég tel vera nokkud rétt verðlagt — þó að Haaland sé ódýrari á studlinum og jafn hættulegur.
Antoine Griezmann er hin hlidin á peningnum. Þar sem Mbappé er hraðinn og krafturinn er Griezmann snjallleikurinn og taknískt snarprádin. Hann er 35 ára á HM 2026, sem þýðir að þetta gæti verid hans síðasta mót á alþjóðavettvangi. En aldur hefur ekki dregid úr gædum hans á landsliðsvettvanginum — Griezmann hefur það hlutverk sem enginn annar á frönsku liðinu getur gegnt, sem tengiliður milli miðju og sóknar sem skilur bædi varnarlegan og sóknarskyldan leik. Á HM getur þessi reynsla verid munurinn í þröngum leikjum þar sem það þarf að stýra leiknum frekar en að hlaupa yfir andstæðinga.
En nýja kynslódin er ef til vill það sem gerir Frakkland á HM 2026 hættulegra en á fyrri mótum. Bradley Barcola hefur þróast hratt í París Saint-Germain og kemur með hraða, beinskeyttan leikjarstíl sem bætir við nýrri vídd. Warren Zaïre-Emery er aðeins 20 ára en spilar þegar eins og miðjumaður með áratuga reynslu — ró hans á boltanum og geta til að lesa leikinn eru ótrúlegar miðað við aldur hans. Aurélien Tchouaméni á miðju er sá sem verndar varnarlínuna og gefur sóknarmönnum frelsi til að sýna hæfileika sína — hann er eins og ósýnilegur skjöldur sem gerir öllu liðinu kleift að virka.
Dýpt franska mannskaparins er það sem skilur Frakkland frá næstum öllum öðrum liðum á HM. Meidingar á einum eða tveimur lykilmönnum myndu veikja flest lið verulega, en Frakkland hefur að minnsta kosti tvo leikmenn í hverri stöðu sem gætu verid í grunnlidi flestra landa í heimi. Þessi dýpt er ómælanleg á veðmálamarkaðinum og er ein af ástæðunum þess að Frakkland er alltaf í kappinu um titilinn. Þegar við berum þetta saman við lið eins og Noreg, sem treystir á þröngri hóp lykilmanna, verður munurinn skýr — og það er einmitt þessi munur sem stuðlarnir reyna að fanga.
Leikjaáætlun Deschamps — vörn og gagnárásir sem aðferðafrædi
Didier Deschamps hefur stýrt frönsku landsliðinu síðan 2012 og þetta verður hans fjórda — og líklega síðasta — Heimsmeistaramót sem þjálfari. Hann hefur verid gagnrýndur stanslaust fyrir varfærnistefnu sína, og gagnrýnin er ekki ósanngjörn. Með besta sóknarhóp heims ætti Frakkland að leika fegurri fótbolta — þetta er rök sem ég skil vel. En Deschamps svarar gagnrýninni með niðurstöðum sem eru erfitt að rengja: úrslit á HM 2018, úrslit á HM 2022, undanúrslit á EM 2024. Þetta er þjálfari sem veit hvernig á að vinna á stórmótum.
Leikjaáætlun Deschamps byggir á traustri varnarlínu og hraddri umbreytingu úr vörn í sókn. Þetta er lið sem er sátt við að hafa minna af boltanum ef það þýðir að andstæðingurinn opnast og gefur Mbappé plássi til að hlaupa í. Á HM 2022 var þetta sérstaklega áberandi — Frakkland hafði minna boltahald en andstæðingar sínar í fjórum af sjö leikjum en komst samt alla leid í úrslit. Þetta er ekki tilviljun — það er aðferð.
Á HM 2026 búast ég við svipuðu mynstri. Gegn veikari liðum mun Frakkland eflaust stjórna leiknum með boltahaldi og skapa fjölda tækifæra. En í lykilleikjum — eins og gegn sterkari liðum í úrslitakeppninni — mun Deschamps setja upp varnarlega og treysta á Mbappé og umbreytingarsókn. Þessi nálgun er bædi styrkur og veikleiki. Styrkurinn er augljós: fáir leikmenn í heimi geta breytt umskiptum í mörk eins vel og Mbappé, og franski sóknarhópurinn er sá hraðasti á mótinu. Veikleikinn er að ef andstæðingar ná að loka umskiptasvædinu og thvinga Frakkland í stödugan boltahaldssókn gegn skipulagdri vörn, þá getur Frakkland átt erfitt með að finna lausn — eins og við sáum gegn Marokkó á HM 2022 og gegn Sviss á EM 2020.
Einn þáttur sem gæti breytt leikjaáætluninni á þessu móti er ef Deschamps ákvedur að nýta yngri leikmenn meira í byrjunarskipan. Barcola og Zaïre-Emery koma með annan leikjarstíl en eldri leikmenn — hraðari, beinskeyttari og með meiri vilja til að taka á — og ef Deschamps blandar þessum stílum saman á réttan hátt gæti Frakkland orðið enn fjölbreyttara í sóknarleiknum en á fyrri mótum. Þetta er þáttur sem ég mun fylgjast sérstaklega með á fyrstu ridlaleikjunum.
Riðill I — Frakkland sem stóri bjórinn
Í Riðli I er Frakkland það sem veðmálaheimurinn kallar „stóri bjórinn“ — liðið sem er augljóslega sterkast og búist er við að vinni hópinn. Stuðlar á Frakkland sem riddara riðilsins eru á bilinu 1.20-1.30, sem samsvarar um 75-80% líkum á fyrsta sæti. Ég er sammála þessu mati í stórum dráttum, þótt ég telji að einhver áhætta sé vanmetin.
Fyrsti leikur Frakklands er gegn Senegal, sem er erfiðara byrjunarverkefni en margir gera ráð fyrir. Senegal er líkamlega sterkt, vel thjalfad og á leikmenn sem spila í sterkustu deildum Evrópu. Þetta er lið sem komst til undanurslita í Afríkumeistaramótinu og hefur byggt upp reynslu á stórmótum. Frakkland á þó að vinna thenna leik, og ég gef því um 60% líkur á sigri, 25% á jafntefli og 15% á tapi.
Annar leikurinn er gegn Írak, sem er ólíkt verkefni. Írak er nýbúi á HM og kemur með gríðarlega orku en takmarkad taktískt stig. Hér búast ég við skýrum frönskum sigri — líklega 2-0 eða 3-0. Stuðlar á Frakkland í þessum leik eru svo lágir (1.12-1.18) að það er lítid gildi í sigurvedmáli, en „Frakkland yfir 2.5 mörk“ á studlinum 1.70 er skemmtilegri valkostur.
Thridi leikurinn er gegn Noregi, og þetta er sá sem skiptir okkur Íslendinga mestu máli. Ef bádír hafa þegar tryggt sér framgang gæti þessi leikur orðið minni thrautarkeppni en búist er við — Deschamps gæti hvílt lykilmenn og Solbakken gæti gert slíkt hid sama. En ef stadan í riðlinum er opin, þá verður þetta einn heljarleikurinn á öllu HM. Haaland gegn franskri varnarlínu er andstæðan sem allir vilja sjá, og ég tel að þetta verdi jafnari leikur en stuðlarnir gefa til kynna. Studullinn 1.50 á frönskum sigri vanmetur Noreg og Haaland-thættinn, og ég teldi 1.70-1.80 vera réttara verðlag á frönskum sigri í þessum leik.
Sögulegur árangur Frakklands á HM — mynstur og lexíur
Fáar þjóðir eiga jafn ríka sögu á Heimsmeistaramóti og Frakkland. Tvöfaldur heimsmeistari — 1998 á heimavelli með Zidane í broddi fylkingar og 2018 í Rússlandi með unga Mbappé sem braust á sjónarsvidid — og lið sem hefur verid í úrslitum 2006 og 2022 til viðbótar. Það þýðir að Frakkland hefur verid í fjórum af síðustu sjö HM-úrslitum, sem er tölfrædi sem aðeins Brasilía og Thýskaland geta keppt við.
En söguleg greining sýnir einnig áhugavert mynstur sem veðmálagreinendur ættu að taka eftir. Frakkland hefur aldrei unnid HM utan Evrópu. Bædi titlarnir komu á evrópskum vettvangi. Á HM 2014 í Brasilíu féll Frakkland í fjórdungsúrslitum gegn Thýskalandi, og á HM 2022 í Katar tapaðist það í úrslitaleiknum á vítaspyrnuskotum. Er þetta tilviljun eða mynstur? Vedmálagreinendur eru ósammála, en ég tel að hitinn, ferdalögin og tímamismunurinn í Norður-Ameríku gætu haft meiri áhrif á evrópsk lið en margir gera rád fyrir. Þetta er þáttur sem á sérstaklega við um Frakkland, sem mun spila leiki á bædi austur- og vestursvidinu.
Annar sögulegur þáttur sem er vert að nefna er „bölvun varnarliðsins.“ Síðan Brasilía vardi titilinn 1962 hefur ekkert lið náð að vinna tvo HM í röd. Frakkland reyndi að verja titilinn 2002 og fór heim úr riðlakeppninni án þess að skora eitt einasta mark — það var eitt af stærstu áföllum í sögu HM og áminning um að jafnvel bestu liðin geta hrunid undan þungi vænntinga. Á HM 2026 er Frakkland enn á ný í þeirri stöðu að reyna að komast í annan titil í röd (þótt það hafi tapað úrslitunum 2022, var það þar), og sögulegt mynstur bendir til þess að andlegt og líkamlegt álag á „nær-varnarlidid“ er raunverulegt vandamál sem á að taka tillit til í veðmálagreiningu.
Það er líka vert að skoða hvernig Frakkland hefur staðid sig gegn liðum frá Afríku og Asíu á fyrri mótum. Söguleg gögn sýna að Frakkland hefur unnid 85% af riðlaleikjum sínum gegn liðum utan Evrópu og Sudur-Ameríku, sem er ein af hæstu tölum allra evrópskra liða. Þetta er mikilvægt fyrir Riðil I, þar sem Senegal og Írak eru bádír utan evrópska meginflokkssins. Frakkland á að vinna thessa leiki, og tölfrædin stydir það mat.
Stuðlar og líkur — er Frakkland rétt verðlagt?
Stuðlar á Frakkland sem heimsmeistara liggja á bilinu 5.50-7.00, sem samsvarar um 14-18% líkum. Þetta gerir Frakkland að öðru eða þriðja stærsta uppáhaldi á mótinu, á eftir Argentínu og jafnvel á pari við England á sumum veðmálasíðum.
Spurningin er: er þetta rétt? Mín greining segir að Frakkland ætti að vera nær 15-17% líkum, sem þýðir að stuðlarnir eru í þröngum ramma en ekki endilega rangt verðlagðir. Það er erfitt að finna skýrt gildisveðmál á Frakkland sem sigurvegara hreint og beint — stuðlarnir endurspegla vel þá staðreynd að Frakkland er eitt af bestu liðum heims en ekki endilega það besta.
Þar sem ég finn áhugavert gildi er á sértækari mörkuðum. „Frakkland í úrslit“ á studlinum um 4.50 samsvarar 22% líkum, en mín greining gefur Frakklandi nær 28-30% líkur á að komast í lokaviðureign. Ástæðan er einföld: Frakkland hefur sýnt á síðustu þremur mótum að það á vanda við að komast í lokaviðureign, jafnvel þegar það er ekki í bestu formi. Reynsla, dýpt og Mbappé-tháttturinn gera Frakkland að lidi sem er alltaf hættulegt þegar leikirnir skipta máli.
Annad veðmál sem mér finnst áhugavert er „Frakkland yfir 7.5 mörk í mótinu“ á studlinum 1.90. Ef Frakkland kemst í undanúrslitin — sem ég tel líklegt — þá mun það spila 5-6 leiki, og sóknarflokkur sem inniheldur Mbappé, Griezmann og Dembélé ætti að skila að minnsta kosti 8-10 mörkum á því tímabili. Þetta er traust veðmál fyrir þá sem vilja leggja á sóknarmarkadi fremur en úrslit.
Þegar kemur að Riðli I er áhugaverðasta veðmálið að mínu mati „Frakkland vinnur riðilinn með fullt stig“ á studlinum 4.00. Þetta krefst þess að Frakkland vinni alla þrjá leikina, sem er erfitt en ekki ósennilegt miðað við gæda liðsins samanborid við andstæðinga. Ég gef þessu um 28% líkur, sem gerir stuðulinn 4.00 að ágætu gildi. Áhættan er augljóslega að Noregur eða Senegal ná að stela jafntefli, sem myndi eyda þessu veðmáli.
Hvad HM 2026 þýðir fyrir arfleif Deschamps
Það er opin leyndarmál í frönskum fótbolta að HM 2026 verður síðasta mót Didier Deschamps sem þjálfari landsliðsins. Hann hefur stýrt liðinu í 14 ár — lengur en nokkur annar þjálfari í sögu frönsku fótboltans — og árangurinn hefur verid ótrúlegur: heimsmeistari 2018, úrslitaleikur 2022, undanúrslit á EM 2016 og 2024. En gagnrýnin hefur alltaf fylgt honum. Frakkland á að spila betur en það gerir, segja gagnrýnendurnir. Með besta hóp leikmanna í heimi ætti Frakkland að dominera leiki, ekki að vinna 1-0 á gagnárásum.
Deschamps mun líklega vilja ljúka ferli sínum á háu nótunum. Það skapar sérstakan hvata — hann mun taka áhættu ef það þarf, hann mun gefa yngri leikmönnum meira svigrúm, og hann mun leggja allt í sölurnar í leikjum sem skipta máli. Þessi persónulegi hvati thjálfarans er þáttur sem veðmálamarkaðir geta ekki metid í stuðlum, en hann er raunverulegur og getur haft áhrif á hvernig Frakkland spilar sérstaklega í úrslitaleikjum.
Ef Frakkland vinnur HM 2026 verður Deschamps einn af örfáum þjálfurum sem hefur bædi unnid HM sem leikmaður (1998 sem fyrirliði) og sem þjálfari. Það myndi staðfesta hann sem einn fremsta í sögu fótboltans. Ef Frakkland fellur snemma myndi það aftur á móti fleygja skugga á alla arfleifð hans. Þessar andstæður gera HM 2026 sérstaklega áhugavert frá frönsku sjónarhorni.
Bláu skyrturnar á bandarísku plani
Frakkland á HM 2026 er lið sem allir þjóðir virda en fáar elska — það er örlög stórvelda í fótbolta, og það á við hvort sem við tölum um Brasilíu á áttunda áratugnum eða Frakkland á þessari öld. Fyrir okkur Íslendinga sem munum fylgjast með Riðli I með sérstökum áhuga er Frakkland bædi ógn og tækifæri. Ógn vegna þess að það er andstæðingur Noregs sem getur lagt norrænu draumana að velli með einu snilldarlegu augnabliki frá Mbappé. Tækifæri vegna þess að veðmálamarkaðirnir á leiki Frakklands í riðlinum bjóda upp á áhugaverð gildi ef þú veist hvar þú átt að leita og þú ert tilbúinn að skoða sértæka markaði fremur en bara sigurvedmál.
Ég hef fylgst með Deschamps-liðinu síðan 2014 og það sem ég hef lært er að aldrei á að vanmeta Frakkland — en aldrei á heldur að ofmeta það. Þetta er lið sem vinnur með litlum mun, sem kemst í gegn með reynslu fremur en stöðugum yfirburdum, og sem treystir á einstaka snilldarverk frekar en 90 mínútna yfirburd. Þetta þýðir að veðmál á Frakkland ættu alltaf að vera sértæk og gagnagrunduð, ekki tilfinningadrifin.
Ef þú leitar að tryggu veðmáli er framgangur úr riðli eina svarið — stuðlarnir eru lágir en líkurnar á að Frakkland komist úr Riðli I eru yfir 95% að mínu mati. Ef þú leitar að gildi eru sértæku markaðirnir þar sem peningarnir liggja: markaskorarar, fjöldi marka, jafntefli gegn Noregi, og „Frakkland í úrslit“ á studlinum 4.50. Og ef þú ert íslenskur aðdáandi sem horfir á leiki Riðils I með norska liðið í hjartanu, þá er vert að muna að Frakkland er ekki ósigrandi — það er bara mjög, mjög erfitt að sigra. En erfiðir sigrar eru einmitt það sem gerir Heimsmeistaramót að því sem það er, og Noregur með Haaland í broddi fylkingar hefur betur en flestir gegn þessari frönsku gerviallu.
Lestu ítarlega greiningu á Riðli I til að sjá hvernig Frakkland, Noregur, Senegal og Írak munu mætast og hvar bestu veðmálin liggja.